【聯文選詩｜飲冰室茶集新詩大賞】網路時代的精銳短詩

飲冰室茶集新詩大賞複審會議

時間：2018 年 7 月 30 日地點：貝立德會議廳評審：騷夏、波戈拉、阿芒、崔舜華

左起：騷夏、波戈拉、阿芒、崔舜華，王君堯／攝影

複審會議於 2018 年 7 月 30 日假貝立德會議廳舉行，從上萬件來稿中，經過初選及複選，留下 150 件作品，將全數送交決選。今日會議主要是請複選評審分享本次評選心得，並討論重複投稿作品的選擇。複審評審包括四位詩人：阿芒、騷夏、崔舜華、波戈拉。眾人推派擅寫短詩的波戈拉為本次會議主席。

諸位評審就各自的評選考量發表看法。阿芒點出了身為評審的難處：本次作品涉及許多不同的專業面向，她很樂見這些將當代知識放入創作的嘗試，也期許寫作者可以將當代議題處理得更有藝術性。不過她也指出當今網路時代的難題：因為資訊的大量流通，很多作品看起來似曾相識。崔舜華延續阿芒提到的原創性問題，指出短詩容易落入公式，使用類廣告詞、類歌詞、甚至是既成現代詩語句的套語。套語用得不好，就會貶低詩的獨創性。另外她在閱讀中較為講究的標準是語言本身的物質性。她認為，好的詩就像一副沒有一絲贅肉的身體，每一個、每一句讀都要擺在一字不能移、一字不能刪的位置。

騷夏則表示本次閱讀作品的過程很滿足，因為能觀察到俗雅之間的界線遊走。也因此在選詩的標準上，她會先相信自己的閱讀直覺，只要能夠在看一次的狀態下就有驚訝、好笑、感動等感受，就會先勾選出來。波戈拉強調短詩的獨創性和有效性，四位評審中最常寫短詩的他，著重能夠將常用的意象經營得獨特，且能在海量的作品中像鉤子一樣把他釣上岸的短詩。在這樣的考量下，某些和流行語言或文學作品語言過於相似的短詩，就不會評選。

經過四位評審針對品質和原創性等等熱烈討論，刪選掉了 17 件作品，留下 150 首精選短詩，送交眾所矚目的決審會議。請繼續下拉瀏覽決審紀錄。

經過四位評審針對品質和原創性等等熱烈討論，留下 150 首精選短詩，送交眾所矚目的決審會議。

總件數

進入決審件數

飲冰室茶集新詩大賞決審會議

時間：2018 年 8 月 10 日
地點：電通國華會議室
評審：葉覓覓、許悔之、陳義芝

決審會議於 2018 年 8 月 10 日電通國華新辦會議室舉行，自複審篩選過後的 150 首短詩中，將選出年度時代詩人獎一名、優選獎二名、及二十名佳作。決審評審包括三位詩人：陳義芝、許悔之、葉覓覓。眾人推派陳義芝為本次會議主席。

三位評審首先各自分享評選準則與心得。葉覓覓表示自己曾連續十五個月書寫五十字短詩，每週一則，因此對於短詩創作特別有感。她認為短詩就像一場雷陣雨，瞬間就可以把一座島打濕，但因為島上每個人所處的位置不同，所以每個人接受到的雨的力度和濕度是不一樣的。她選詩的標準很直觀，她圈選出來的作品，都閱讀當下最有共鳴的。許悔之也表示直覺是他選擇的標準。他以匕首類比短詩，讀幾句就圖窮匕現，亮出刀子之後，不是刺到痛處就是失敗。另外他也考量詩和飲冰室茶集包裝盒上的相應性，會傾向選擇放在飲料盒上能迅速打動消費者的詩。陳義芝延續許悔之的說法，認為短詩的傳播能夠鍛鍊人的心靈感性，所以對社會的美感提升是很有意義的。他認為評選是來自於主觀感受，而這感受又來自數十年對於詩的認知和體察，所建立起的個人品味。他對於眾人勾選的重疊和分散都抱持非常正向的看法：重疊體現了不同世代和風格詩人間的交集；分散則代表了各自獨特的閱讀視角。

經過逐首討論和篩選後，三位評審決議〈禮物盒〉、〈聲音〉、〈辭窮〉入選前三名。再經過投票表決，決定〈聲音〉獲選年度時代詩人獎、〈辭窮〉和〈禮物盒〉依次獲得優選獎。三位詩人都對於今日的評審過程表示愉快和有所收穫，會議圓滿結束。