宮野的乳癌已轉移到肝臟。醫生對她說：「健康可能突然惡化……」「……有人三星期就走了。」於是她丟了一整個垃圾袋的衣服（因為以後就穿不到了）、尋找安寧療護機構，甚至思考是否該推掉工作，畢竟自己已往死亡接近。但這個「即將到來」只是機率。磯野說，所謂的機率與風險，已徹底改變人們的生活。宮野發現醫生只是對她說「可能」，而自己的行為卻已朝向「必定」走去，她為了那個可能的未來改變現在的自己。所以第一封信，她們圍繞「機率」與「風險」對話，當宮野意識到自己被機率限制了可能性，她決定不要被綁住。

接下來幾封信，圍繞著因「偶然」所產生的「選擇」，以及該怎麼「決定」。偶然不是必然，無法解釋，沒有原因。如果是好的偶然我們會說「命中註定」，如果是壞的偶然我們會說「偏偏」。為什麼偏偏是宮野？但坦白說世界上有那麼多人得癌症，對磯野來說，原本宮野不過是其中之一，只是機率問題，不存在情感上的偏偏。但她們相遇了，起了一連串的偶然，她們可以在每個偶然的岔口選擇轉彎，就不會走到「現在這裡」──原本宮野不會跟他人談論自己的病情，而磯野也可以不用接續這個話題，她可以逃走。談論自己的病，把原本不相干的人拖進來，建立了如果失去對方將會感到頓失重心的關係，還以書信的方式進行一本不確定能不能完成的書，這樣的決定真的好嗎？
在每一次的選擇中，該怎麼決定才是好的呢？最後我發現不存在著一種「好的決定」； 不是「我們知道該怎麼決定是好的所以這樣決定」，而是「怎麼決定體現了我們是什麼樣的人」。

偶然與命運，聽起來像是對立，前者是機率，後者像是被寫好的劇本。但命運也可以是──在一連串的選擇後所呈現出的自己，這樣的自己將過著某一種人生。這是在讀了她們的對談書信後，我為偶然與命運所下的註解。「我」是怎樣走到「這裡」的呢？我是如何成為現在的我？「身為哲學家，我想徹底分析（生重病的）自己現在到底處於什麼樣的狀況。」宮野的第一封信是二〇一九年四月二十七日，最後一封信是七月一日。我查了維基，她在七月二十二日過世。

宮野可以說是到生命最後一刻，在「選擇好痛苦、決定好痛苦」的面前，仍沒有放棄以行動留下在生命中的腳印。這不是一個勵志的故事，這是她的選擇，她的選擇無法延續身體的生命，但可以讓人看見靈魂的生命。我很慶幸自己見證了，宮野與磯野一起走到這裡的軌跡，並讓她們進到我的生命。