十一月編輯室報告｜被罵的文學刊物

雖然有點奇怪，不過想先談談另一本文學刊物《文訊》前一期的專輯「舉重若輕的類型宇宙──21 世紀台灣大眾文學代表作家」。這個專輯是本期也幫我們寫了文章的陳國偉老師，擔任客座主編執行的，專輯裡所指的大眾文學（popular literature），是以「類型小說」為主要內涵，並且，現在有許多純文學作品其實吸收了「類型的故事形式」或「類型的美學」，因此許多原本被視為鐵打的「純文學作家」也被放進票選名單內。儘管我有些意見不同的地方，不過每種文學票選都有其定義、條件限制，包括投票人的組成等等，只是即使如此，實際看到票選結果真的頗令人震驚，不管是從「大眾文學」這邊看，還是從「純文學」這邊都是，於是國偉在網路社群上被罵得很慘。

這讓我想起我們自己的遭遇。我們或許是最常做大眾文學主題而被罵的刊物了，早在二○一○年一月號「丹布朗《失落的符號》」專輯，就曾被資深純文學讀者罵居然做這種「流行讀物」。二○一四年十一月號「推理入門」專輯被罵封面破了經典作品的哏，二○一五年九月號的「羅曼史大全集」專輯被罵十大羅曼史作家選得不內行，二○一八年六月號的「百合only」專輯，更是被許多愛好者痛罵沒有專業性，甚至掀起社群媒體論戰，直到二○一八年十月號的「東野圭吾10 X 10」專輯，才總算獲得較好的評價與銷售成績。

像我們這樣的文學刊物，一旦踏入所謂大眾文學，就會立刻面臨雙邊壓力，通常躲不過被罵的下場，但不管是我們或是《文訊》，都必須盡可能去擴張理解文學的領域，理解另一邊人的所愛，或是讓不同喜好的人從他處獲得養分，而在這個過程裡必然會不夠周全，被罵也沒辦法。最後想想我們自己的遭遇，覺得國偉還真是辛苦，因為每次被罵的專輯都有他幫我們寫的文章，那麼這次的「宮部美幸10 X 10」專輯，也請多多指教了。