fbpx
Home 专栏 谁评《明朝》最有道理?|写给新手作家的没用指南(二十四)

谁评《明朝》最有道理?|写给新手作家的没用指南(二十四)

written by 三岛中尉 2019-11-08
谁评《明朝》最有道理?|写给新手作家的没用指南(二十四)

此刻网路上正在热闹的文学议题,当然就是骆以军长篇小说《明朝》书评之战。首先是朱宥勋将其11月号《联合文学》书评专栏〈「投降」是文明的最终形式吗〉一文发表在个人脸书上开始,引来小说家陈栢青另撰长文〈请容我出言反驳〉反击,然后朱宥勋又再写长文回应,这两位同世代领头羊作家神仙打架非常精彩,其它知名作家例如黄崇凯、李奕樵、萧钧毅、陈柏言、傅月庵、朱嘉汉、洪明道等等,也都在脸书针对「书评」一事各有所表。据各大通路表示,今年小说市场非常差,大量读者似乎凭空消失,现在有此热闹景象,对读者和文学圈子来说实在是好事一件。

「那么谁写得有道理呢?」如果你这样问,一定是对骆以军的小说非常外行。骆以军的小说有个好处,就是不管谁来评看起来都很有道理,特别是《西夏旅馆》与之后的小说,他采取巨大历史时空混杂私人情事、再加上网路见闻的无远弗届写法越趋极端,很快就导致长篇小说架构崩溃,(黄锦树之前谈《匡超人》时就非常善意地提过一点点了)而内容复杂拼凑,引用来源庞杂,用词定义不明,非常适合组织各种理论、切入角度、话术、障眼法来为他辩护与攻击,事实上在此之前,陈柏言、李奕樵、廖伟棠、朱嘉汉等人都写过《明朝》的书评,各有观点,艰涩难懂有之,捧到飞天的也有之,简单来说,他的小说就像是送给有志书评的人一个艰困混乱的末日世界,最适合擅用结合各种机械工具的冲锋飞车队生存。

但这毕竟是骆以军这种大物作家才会有的待遇,甚至同期上市的另一大物陈雪的《无父之城》也没那么多书评,更不用说身为新手作家的你绝不可能有此机会。(除了《房思琪的初恋乐园》是例外)或许你可以这么想,现在在台湾,书评能影响销售量的机会很低,例如《台湾现代诗史》吵成那样也没多卖几本。如果出书后有人写你的书评,人家写你好别自我膨胀,人家写你坏别自甘堕落,请感恩再三后弃之不顾,回到书桌前把小说写好最重要。

 

1 comment

You may also like

1 comment

chen 2019-11-13 - 15:05:59

你又是谁啊?

Reply

发表意见

这个网站采用 Akismet 服务减少垃圾留言。进一步了解 Akismet 如何处理网站访客的留言资料