fbpx
Home 專欄 誰評《明朝》最有道理?|寫給新手作家的沒用指南(二十四)

誰評《明朝》最有道理?|寫給新手作家的沒用指南(二十四)

written by 三島中尉 2019-11-08
誰評《明朝》最有道理?|寫給新手作家的沒用指南(二十四)

此刻網路上正在熱鬧的文學議題,當然就是駱以軍長篇小說《明朝》書評之戰。首先是朱宥勳將其11月號《聯合文學》書評專欄〈「投降」是文明的最終形式嗎〉一文發表在個人臉書上開始,引來小說家陳栢青另撰長文〈請容我出言反駁〉反擊,然後朱宥勳又再寫長文回應,這兩位同世代領頭羊作家神仙打架非常精彩,其它知名作家例如黃崇凱、李奕樵、蕭鈞毅、陳柏言、傅月庵、朱嘉漢、洪明道等等,也都在臉書針對「書評」一事各有所表。據各大通路表示,今年小說市場非常差,大量讀者似乎憑空消失,現在有此熱鬧景象,對讀者和文學圈子來說實在是好事一件。

「那麼誰寫得有道理呢?」如果你這樣問,一定是對駱以軍的小說非常外行。駱以軍的小說有個好處,就是不管誰來評看起來都很有道理,特別是《西夏旅館》與之後的小說,他採取巨大歷史時空混雜私人情事、再加上網路見聞的無遠弗屆寫法越趨極端,很快就導致長篇小說架構崩潰,(黃錦樹之前談《匡超人》時就非常善意地提過一點點了)而內容複雜拼湊,引用來源龐雜,用詞定義不明,非常適合組織各種理論、切入角度、話術、障眼法來為他辯護與攻擊,事實上在此之前,陳柏言、李奕樵、廖偉棠、朱嘉漢等人都寫過《明朝》的書評,各有觀點,艱澀難懂有之,捧到飛天的也有之,簡單來說,他的小說就像是送給有志書評的人一個艱困混亂的末日世界,最適合擅用結合各種機械工具的衝鋒飛車隊生存。

但這畢竟是駱以軍這種大物作家才會有的待遇,甚至同期上市的另一大物陳雪的《無父之城》也沒那麼多書評,更不用說身為新手作家的你絕不可能有此機會。(除了《房思琪的初戀樂園》是例外)或許你可以這麼想,現在在台灣,書評能影響銷售量的機會很低,例如《台灣現代詩史》吵成那樣也沒多賣幾本。如果出書後有人寫你的書評,人家寫你好別自我膨脹,人家寫你壞別自甘墮落,請感恩再三後棄之不顧,回到書桌前把小說寫好最重要。

 

1 comment

You may also like

1 comment

chen 2019-11-13 - 15:05:59

你又是誰啊?

Reply

發表意見

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料