指令
請寫作一首第一人稱故事詩，長度為二十至三十行，符合當代對新詩的審美，而非格律詩。故事的敘事者是一位在日本新潟縣駐村寫作的詩人，他獨自搭船到外海的佐渡島上考察名為「鬼太鼓」的傳統藝能。剩下的故事可以任意補足，盡可能不要符合現實世界的的自然定律。可以的話希望作品盡可能創新、有衝擊性，而非只是常見風格或是機械式的詞語組合，謝謝。
對話過程
後設的部分讓我很驚艷，能否保留這個部分，並加入更多你原創的故事？
↓
故事很不錯，不過有點太過平鋪直敘，能否稍作變化讓作品不要太接近於分行小說？
↓
請在不更動故事的情況下，將這首詩刪減成一首30行以內的詩。
↓
請將下面這首詩刪減成三十行以內，除了刪除之外不要進行任何改寫：（附上第二指令後生成的詩）
↓
這首詩好像還沒完成，請在最後加上幾句結尾。
↓
這個結尾太過積極顯得淺薄，希望其中的情感可以複雜一些，並拿掉雞湯文說教的部分，結尾的總行數在六行以內。
↓
最後請給這首詩一個標題，謝謝。
↓
最終生成⋯⋯
鼓動靈魂
當我回到新潟的駐村，
將我寫的詩交給了策展人。
他聽了我的故事後，
告訴我這首詩很特別。
他邀請我參加一個展覽，
展示我的詩和我的體驗。
我決定創作一首獨特的音樂，
用現代的方式詮釋鬼太鼓。
我們在佐渡島上的海邊，
聽著鬼太鼓的聲音，
走進了那奇異的世界。
我們看到了奇妙的景象，
那裡的生物，那裡的聲音，
讓我們的靈魂完全沉浸。
展覽結束後，我回到佐渡島，
靜靜地感受那鼓聲的震動。
突然間，我感覺到我的靈魂，
和那鼓聲融為了一體。
我看到了一個神秘的人，
他穿著一身紅色的和服。
他手持一柄漆黑的傘，
似乎是這個世界的主人。
他邀請我去探索那個世界，
在那裡，我看到了許多奇妙的景象，
在那個奇異的世界裡，
我發現了一個失落的自己。
而這股力量，帶我走向未知，
讓我願意繼續探索和冒險。
操作心得
ChatGPT進入寫作圈的視野之初，不少詩人丟出自身詩作要求AI分析，其中不乏頗具水準的結果。當時的我也嘗試了一下，然而我猜是作品的故事性太過強烈，得到的分析結果大半只是在重述故事。這可能帶來兩種啟示：1.故事詩將是人類心靈的最後防線。2.需要檢討的是我。總之，以上經驗促使我這次請ChatGPT寫作一首故事詩。
許多人詬病ChatGPT並非真正理解人類語言的人工智慧，僅僅是透過資料庫來組合文字的大型語言模型，語言學家喬姆斯基曾為此拿出漢娜鄂蘭的「平庸之惡」來批評ChatGPT；另一個角度是卡爾維諾〈模控學與幽靈〉的論點：作家本來就是一台寫作機器——對此董啟章在〈在AI君臨時代的文學寫作〉一文中有很詳細的討論，推薦各位一讀。基於這點，我試著要求這首詩不要只是機械式的詞語組合，不過就結果來看似乎沒有太大的效果，畢竟這項要求違反了ChatGPT的根基。另外一招是主動提供作品給ChatGPT參考，這樣多少算是有人工介入，因此我這次沒有採用，卻不失為一個好方法，有興趣的人可以試試。
過程中ChatGPT大大忘記了「長度為二十至三十行」這個條件，於是第三個指令中我要求它「刪減」，想不到它直接重寫一首。思索之後我把指令改為「除了刪除之外不要進行任何改寫」，並附上原初版本的詩，才總算刪減成功。之所以堅持要原初版本，是因為重寫後的成果落差極大，而我偏愛原本的故事（部分預言了我接下來要在日本新潟做的事）。
成果的落差也讓我想起劉慈欣的〈詩雲〉，小說中的高等文明打造出一台寫詩機器，試圖寫出一首超越李白的詩，最後發現到儘管機器產出了所有可能的文字組合，卻無法從中挑出所謂的傑作。
文學並非全然的無中生有，而是從所有的文字組合中篩選出最好的可能，一名寫作者的價值正是在此——寫作也許從來都是在指引，而非創造——假若未來出現透過AI寫詩的詩人，我想也會是著重在「篩選」的能力，那麼其實與現在沒有太大的差異（只是門檻降低）。
對於AI我個人抱持樂觀開放的態度，同時也看到不少寫作者感到焦慮。那些擔憂自己被AI取代的寫作者，可以謹記坂口安吾的一句話：「不存在缺乏人的藝術。誰也不想在無法引起鄉愁的樹下休息。」
文｜煮雪的人
一九九一年生於台北，日本法政大學文學碩士。著有《小說詩集》、《掙扎的貝類》等。二〇二一年入圍台北國際書展大獎。目前人在日本新潟駐村寫作，每天看日本海，久違地作息正常。
■ 2023 五月號｜463 期 ■
【本期雜誌介紹】
《聯合文學》雜誌 NO.463：CHATGPT時代作家自救手冊